Índice:
- Desempenho: quase no mesmo nível da Qualcomm
- Menor eficiência energética
- Desempenho gráfico: Adreno da Qualcomm leva o bolo (por pouco)
- Conexões mais avançadas em processadores Qualcomm
- Suporte de atualização insatisfatório
- Esqueça a compatibilidade com o aplicativo Câmera do Google
- Qualidade da foto: melhor na Qualcomm
Depois de estar no mercado há quase tantos anos quanto a Qualcomm, a Mediatek foi amplamente rejeitada por grande parte da comunidade de usuários do Android. Enquanto os processadores Qualcomm são principalmente destinados a celulares de gama média, gama média e alta, as unidades da Mediatek são relegadas para fornecer o mercado de gama baixa e orçamento médio. Qual é a sua má reputação? Eles são inferiores aos processadores Qualcomm? Nós vemos isso abaixo.
Desempenho: quase no mesmo nível da Qualcomm
A guerra entre Mediatek e Qualcomm é inevitavelmente uma reminiscência da guerra entre Intel e AMD há alguns anos. Falar sobre Mediatek implica falar sobre especificações escandalosas, embora isso nem sempre signifique falar sobre um desempenho superior ao que um processador Snapdragon pode oferecer. Após a renovação do catálogo atual da empresa chinesa, a Mediatek parece ter virado a mesa quando se trata de puro desempenho.
Um exemplo disso é o Mediatek G90T, processador que monta o Xiaomi Redmi Note 8 Pro e que tem dado muito o que falar desde o seu lançamento. Por arquitetura e potência, o rival mais direto que podemos encontrar na Qualcomm é o Snapdragon 730G, um processador composto por oito núcleos Kryo 740: dois núcleos Cortex A76 a 2,2 GHz e seis núcleos Cortex A55 a 1,8 GHz. Na parte do G90T encontramos quatro núcleos Cortex A55 a 2,05 GHz e quatro núcleos Cortex A76 a 2,05 GHz.
Além dos dados técnicos, a diferença entre um e outro é notável: enquanto a Qualcomm opta por núcleos A55 de baixo desempenho para tarefas leves, a Mediatek integra até mais dois núcleos A76 para melhorar o desempenho do processador em tarefas exigentes, como jogos ou o uso de aplicativos pesados (Adobe Rush, Adobe Photoshop…). Infelizmente, este não é o caso de outros processadores, especialmente quando se trata de modelos topo de linha, como o Snapdragon 855 ou mesmo o 845.
Menor eficiência energética
Se os processadores Qualcomm são caracterizados por algo, é pela eficiência energética de seus núcleos. Além de ter uma configuração mais eficiente (seis núcleos A55 em comparação com quatro no G90T), o processo de fabricação é muito mais otimizado. E é que enquanto o 730G é fabricado em 8 nanômetros, o Mediatek G90T tem uma fabricação de não menos que 12 nanômetros, o que afeta diretamente o consumo de energia.
Também afeta o desempenho fornecido por cada núcleo, permitindo um maior número de transistores em um menor espaço físico.
Desempenho gráfico: Adreno da Qualcomm leva o bolo (por pouco)
Historicamente, o módulo gráfico Adreno da Qualcomm tem sido superior a outros fabricantes de processadores gráficos, como Kirin's Mali e Mediatek. Felizmente, as duas empresas vêm lentamente ganhando terreno para superar a Qualcomm no que diz respeito ao desempenho em jogos.
Se dermos uma olhada nos processadores mencionados acima, podemos encontrar um GPU Adreno 618 no caso do 730 e um GPU Mali G76 no caso do G90T, ambos com freqüência de 825 e 800 MHz, respectivamente. Os resultados em benchmarks , no entanto, dão ao Mediatek G90T o vencedor, com uma diferença de pouco mais de 10.000 pontos graças ao poder e número de seus núcleos. Infelizmente, este não é o caso de outros processadores, como acontece no lado do poder de processamento.
Conexões mais avançadas em processadores Qualcomm
As conexões sem fio são as grandes esquecidas quando falamos das diferenças entre Mediatek e Snapdragon. Como regra geral, os processadores Qualcomm tendem a integrar conexões de rede móvel e Wi-Fi mais capazes. Um exemplo disso é o Snapdragon 730G de que falamos.
Em suma, o processador tem tecnologia LTE de categoria 15 se falamos de downloads e LTE de categoria 13 se falamos de uploads. Em contraste, o G90T tem LTE categoria 12 em downloads e LTE categoria 13 em uploads. Isso também influencia o nível de cobertura e, é claro, a estabilidade da rede. As demais conexões, como WiFi ou Bluetooth, também mantêm suas diferenças técnicas. Compatibilidade com módulos 5G, GPS de banda dupla e um longo etc.
Suporte de atualização insatisfatório
A principal diferença entre Qualcomm e Mediatek vem do suporte de atualização. Por ser uma empresa cujas tarefas se limitam ao design de processadores e a posterior venda destes, a Mediatek não cede os drivers de seus processadores a terceiros, de forma que o suporte do software depende exclusivamente do fabricante do processador, que pode ser a Xiaomi, Motorola ou qualquer outra marca que decida integrar um processador Mediatek.
Se falamos de apoio da comunidade, o quadro é muito parecido. Em fóruns como o XDA, o número de ROMs móveis com processadores Mediatek em comparação com suas contrapartes com processadores Qualcomm é praticamente inexistente.
Esqueça a compatibilidade com o aplicativo Câmera do Google
Google Camera, o aplicativo de câmera nativa para celulares Google Pixel, é compatível apenas com processadores Snapdragon , pois é projetado para celulares com processadores Qualcomm. Essa falta de compatibilidade também se traduz em outros aplicativos, tanto do Google quanto de outros fabricantes.
Qualidade da foto: melhor na Qualcomm
Há já algum tempo, a melhoria no campo da fotografia móvel vem do pós-processamento ao nível da imagem. Como a maioria dos celulares agora tem sensores de alta resolução e uma abertura focal comparável à das câmeras profissionais, a diferença na qualidade é marcada pelo processador de imagem.
Nesse campo, a Qualcomm leva o bolo, não apenas em termos de qualidade, mas também em versatilidade. Suporte para gravação em 4K a 60 FPS, câmera lenta a 960 FPS, imagens a 64 megapixels, alta faixa dinâmica e longa, muito longa, etc.
